Fukushima – pericolul de pe rafturi

Accidentul din 11 Martie 2011, unul din cele mai mari din istorie, depasind ca efecte toate celelalte incidente de pana acum, ne afecteaza atat direct cat si indirect. Important este sa aflam cum si sa controlam in ce masura!

Acest accident a distrus aproape in totalitate ecosistemul constituit de Oceanul Pacific. Sansele de regenerare sunt practic nule.

Exemple:

  1. https://www.youtube.com/watch?v=-1FrscZBjhc
  2. https://www.youtube.com/watch?v=apfzr6aombA
  3. https://www.youtube.com/watch?v=5Flz799nb8M
  4. https://www.youtube.com/watch?v=zRvUYHa7U9g
  5. https://www.youtube.com/watch?v=Q9Z2wX6avGs
  6. https://www.youtube.com/watch?v=gc-2ce7qCdo
  7. https://www.youtube.com/watch?v=lFl4lA1-tFE
  8. https://www.youtube.com/watch?v=7B9eY3kZZBE

Din pacate, chiar daca ne aflam la mii de kilometri de Fukushima, acest accident ne afecteaza si pe noi, chiar aici, in Romania.

Direct: a crescut concentratia Cs 137 cu 2 pana la 3 ordine de marime! Harta contaminarii cu iod radioactiv in imaginea de mai jos arata ca s-au inregistrat concentratii similare, daca nu pe alocuri chiar mai mari decat cele de la Cernobil. Si totusi nu s-a luat masura administrarii de iodura populatiei, probabil din considerente ce tin de aspectul financiar al problemei, cat despre aspectele etice si morale acestea s-au pierdut de mult in Romania post-decembrista.

Indirect: marfurile care ajung in Romania din zona afectata (Asia, Oceania, Australia si America N, C & S) sunt contaminate fie ca ne convine, fie ca nu. Si aici nu ma refer doar la produse alimentare, ci si la imbracaminte si incaltaminte, produse electronice si electro-casnice, masini, unelte, chimicale. Oceanul Arctic este si el afectat mai mult decat se astepta, acest lucru fiind confirmat atat de catre rusi cat si de catre norvegieni! Deci si pestele provenind din tarile riverane Oceanului Arctic se confrunta cu exact aceeasi problema – contaminarea radioactiva!

Avalansa de conserve din peste, alge, creveti din lanturile de hypermarket-uri si supermarket-uri, uleiul de peste din farmacii, toate avand ca provenienta zona Pacificului si Arcticii, produsele semi-preparate din peste, peste congelat, toate prezinta o radioactivitate sporita. Pentru cresterea atractivitatii, aceste produse adesea sunt expuse la oferta (super oferta, mega oferta, extra oferta, functie de lantul de magazine implicat). Cine efectueaza masuratorile? In ce conditii sunt lasate pe piata aceste produse? Cine a aprobat intrarea lor pe piata romaneasca?

Interesant este ca, totusi, nimeni nu pare intrigat, nu am vazut nici macar o masura luata in conditiile in care, acum cateva zile, un nou incident nuclear a fost relatat in presa, tot la Daiichi Fukushima, desi cu o intarziere surprinzator de mare. Cat despre presa locala, cum nu e nici despre Hapilica si nici cu Dragusanu, stirile apar in josul paginii, ca relatari pe care nimeni nu se mai oboseste nici macar sa le citeasca, darmite sa le inteleaga.

Sigur ca, pentru autoritati e mai usor sa nege evidenta decat sa ia masuri, ca doar e criza, dar efectele se vor vedea curand si poate de aceea ar fi bine sa gandim de doua ori inainde a a lua decizia de a achizitiona fructe de mare sau specialitati din peste fara sa intrebam macar cate ceva despre zona de provenienta.

Si sa nu uitam ca una din mintile luminate din conducerea tarii afirma recent ca, in comparatie cu celelalte tipuri de energie, energia atomica e “curata”. Probabil se referea la faptul ca, in caz de accident, poluarea nu e vizibila cu ochiul liber! Dar acest lucru chiar nu mai are importanta in invalmaseala existentiala in care continuam sa ne balacim de 25 de ani.

Masuratori efectuate recent au aratat urme de elemente radioactive in Georgia (US), Cipru si Bulgaria (Iod 131, Cs 137) dar si in Portugalia, Italia, Elvetia, Franta, Belgia si in mod special in Germania. Maxime au fost inregistrate si in Australia.

Bulgaria a inregistrat in 23 ianuarie 2015 valori maxime in timp ce Grecia, Ungaria, Serbia si Croatia au decis inchiderea monitorizarii. De ce? Oare de ce?

De aici se naste o intrebare fireasca:

Oare cine ii verifica pe cei care raporteaza ca la noi e totul in limitele naturale? Si cat de naturale pot fi aceste valori date fiind premisele?

PS: Despre accidentul nuclear sau nu de la Zaporoje, Ucraina puteti citi aici.

Bibliografie:

1. http://enenews.com/experts-fukushima-disaster-globally-enhanced-cesium-137-levels-in-air-by-2-to-3-orders-of-magnitude-radioactive-plume-that-reached-europe-contaminated-the-land-and-as-a-consequence-the-whol

2. http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es401973c

3. http://www.ceepra.eu/fs/files/72/CEEPRA_Fukushima_report.pdf

4. http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10967-013-2709-2

5. http://enenews.com/professors-nuclear-fuel-fragments-fukushima-found-europe-study-significant-part-fukushimas-radioactivity-hot-particles-film-air-filter-norway-photo

6. http://e360.yale.edu/feature/radioactivity_in_the_ocean_diluted_but_far_from_harmless/2391/

7. http://bellona.org/news/nuclear-issues/radioactive-waste-and-spent-nuclear-fuel/2012-08-russia-announces-enormous-finds-of-radioactive-waste-and-nuclear-reactors-in-arctic-seas

8. http://rt.com/news/196364-fukushima-radiation-record-typhoon/

***

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s